阐述兴庆法院类案同判，让讨债之路不再坎坷

在实务中，债权人因刑事犯罪被羁押，从而使得权利行使受阻的情形并不少见，但是否所有刑事羁押都会导致权利行使受阻，产生诉讼时效中止的效果呢？

张某诉刘某民间借贷纠纷一案中，经兴庆法院审理认定，2017年5月，刘某向张某出具借条一张，载明借张某35万元，并承诺限期半年内归还。2020年9月，张某因刑事犯罪被判刑十三年，并入狱服刑。后张某就本案诉至兴庆法院，要求刘某偿还借款35万元。

兴庆法院经审理认为，本案在诉讼时效期间的最后六个月内，张某因刑事犯罪被羁押，参照人民法院案例库“曾某诉杨某、伦某、佛山某公司追偿权纠纷案”的裁判要旨部分“债权人在诉讼时效期间届满前六个月，因经济犯罪被拘留、逮捕，在被羁押期间，原告难以查阅案涉资料，对外难以主张权利和收集证据，客观上存在障碍的情形，属于法律规定的‘其他导致权利人不能行使请求权的障碍’的情形”，驳回了刘某关于本案已过诉讼时效的抗辩理由，最终判决刘某偿还张某借款。判决后，刘某提起上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。

2024年5月8日，最高人民法院下发的《人民法院案例库建设运行工作规定》开始施行，其中第十九条规定“各级人民法院审理案件时，应当检索人民法院案例库，严格依照法律和司法解释、规范性文件，并参考入库案例作出裁判”。本案正是依据最高人民法院的相关规定，参考人民法院案例库的案例，作出了相应的判决，通过类案同判，统一法律适用标准和裁量尺度。

下一步，兴庆法院将继续加大对人民法院案例库的学习和讨论，并做好类案检索工作，提高审判质效，用心用情办好关系民心向背的“小案”，有力维护法律的统一和公正，满足人民期盼，促进社会公众法治意识养成。